La muerte de Nelson Giraldo y
las amenazas a decenas de afectados por Hidroituango se habrían evitado si
existiera decidida actuación gubernamental
Más
de seis meses llevan esperando los cientos de personas desplazadas por los
desalojos forzados y las actuaciones irregulares de EPM, la fuerza pública y
administraciones municipales, cuya responsabilidad recae en la Gobernación de
Antioquia como accionista mayoritario de Hidroituango; sin embargo, a pesar del
interés manifestado por los delegados de la Gobernación la solución de las
problemáticas está supeditada a las decisiones empresariales y con fines de
lucro que defiende EPM.
En
las mesas de diálogo sostenidas entre Empresas Públicas de Medellín
(EPM), la Gobernación de Antioquia e integrantes del Movimiento Ríos Vivos, son
múltiples las propuestas que ha hecho el Movimiento y NO ha habido soluciones
por parte de las otras entidades para el sin número de afectaciones que ha
generado el megaproyecto más grande de Colombia, sentimos que en gran medida
esto se debe a que EPM determina las decisiones y la Gobernación las acepta sin
cuestionamiento alguno, a pesar de tener más del 52% de las acciones del
Megaproyecto.
La
Gobernación de Antioquia doblegada ante Empresas Públicas de Medellín
En
el mes de agosto de 2012 se presentan las primeras movilizaciones que reúnen a
afectados por Hidroituango de los distintos municipios del norte y occidente de
Antioquia, en ese momento el Secretario de Gobierno del Departamento llega al
acuerdo con Ríos Vivos de instalar una Mesa de Diálogo, a la primera reunión
EPM no asistió y dejó plantadas no sólo a las comunidades sino a la
Gobernación. Este comportamiento se repitió en el mes de diciembre cuando
ante la ausencia de nuevos encuentros y avances en el proceso el Movimiento se
reunió con el Secretario de Gobierno Santiago Londoño para preguntar si estas
entidades se habían levantado de la Mesa de Diálogos sin informar al
Movimiento, el secretario Santiago Londoño ASEGURÓ que NO, sin embargo se
suspendieron los diálogos sin hasta ahora conocer las razones. Por este
motivo, el Movimiento inicia nuevas protestas en el mes de febrero de 2013 con
una única petición retomar los diálogos para avanzar en las
soluciones.
Las
reclamaciones han tenido como uno de sus principales sustentos los desalojos
forzosos y la ausencia de medidas para la restitución de las actividades
productivas de las y los afectados, desde la llegada a Medellín la tensión
entre lo que propone EPM y la Gobernación ha sido evidente, los primeros no
tienen ningún interés en diálogo alguno y menos en propuestas de solución y los
segundos tratan de mitigar el impacto político con algunas medidas paliativas
que no solucionan el problema de fondo. Es por esto, que a pesar de la
mediación de la Defensoría del Pueblo, ambos se negaron a reinstalar la Mesa de
Diálogo.
Las
preguntas que quedan son ¿Quién controla a Empresas Públicas de Medellín en lo
relacionado con Hidroituango? ¿Puede más el orgullo empresarial de EPM que
reconocer los derechos de todos y cada uno de los afectados?
El
discurso de Empresas Públicas de Medellín
Esta
empresa ha sustentado sus negativas al diálogo en el temor a que se vea
impactado económicamente el megaproyecto pues se aumentarían las reclamaciones
y esto tendría serios costos sobre el mismo, así lo entendemos cuando se
desconoce la condición de afectados bajo el eufemismo de que quienes reclaman
son avivatos. Bajo esta premisa, a la cual se han sumado
mandatarios municipales, ha insistido, usando un discurso de doble juego,
en los supuestos “infiltrados” o “avivatos” que quieren salir “beneficiados”
sin ser afectados. El uso de la expresión “infiltrados” evidentemente hacen
alusión al contexto de la región utilizando el conflicto armado como excusa, y
el de “avivatos” tratando de enarbolar la defensa del dinero público al que se
deben los ciudadanos de bien. Este discurso logra al tiempo crear varios tipos
de enemigos para las y los afectados, pero también expone de esta manera su
principal interés: el lucro a pesar de las violaciones a los derechos humanos.
La
pregunta que queda es: ¿Es un negocio o una necesidad la energía en Colombia?
EPM
juega todo el tiempo con este doble discurso buscando posicionar ambas
necesidades, para enmascarar las afectaciones que genera en los campos
colombianos y ahora latinoamericanos. Es por eso su molestia con un Movimiento
conformado por afectados que reivindican no sólo sus derechos con la
restitución de las actividades económicas impactadas, sino un proceso serio que
va más allá del tema económico e implica todo un análisis de lo que es un
territorio.
El
negocio de la energía no está en la generación de la misma, sino en lograr máximas ganancias a
partir de desconocer los derechos de todos los afectados y del despojo de
pueblos y culturas de sus territorios, costumbres y tradiciones, en el caso de
Hidroituango esto se refleja en el inminente etnocidio de la cultura cañonera,
con actividades productivas ancestrales, como el barequeo, en el Cañón del Río
Cauca. Las externalidades ambientales, sociales y culturales no están
contabilizadas claramente en Hidroituango por eso es el proyecto que aspira a
tener la mejor tasa de rentabilidad de Colombia, favoreciéndose de la
historia de dolor, muerte y desolación de esta región.
Las estrategias
para deslegitimar o desvirtuar al Movimiento Ríos Vivos Antioquia.
· Derechos de los niños y las niñas: La
Gobernación de Antioquia y EPM buscan evadir las responsabilidades que tienen
al no reconocer los derechos de las familias afectadas por Hidroituango
compuestas por adultos, jóvenes, niños y niñas y desvían la atención al
hacer suponer a la opinión pública que son las familias desplazadas las
que atentan contra sus derechos fundamentales esta ha sido una de las
estrategias más ruines que estas entidades han usado contra el Movimiento,
olvidan que cuando se afecta a un padre o madre se afecta toda su familia, y
que en este caso, son afectados por un proyecto de la Gobernación de Antioquia
y de la empresa pública EPM. Al respecto, el juzgado cuarto civil de Medellín
falló una tutela a favor de la restitución de los derechos de los niños y niñas
y reafirmó la responsabilidad del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar,
la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín. Todo este drama y dolor
de la población se pudo haber evitado si esta represa antes de imponerse se
hubiera concertado con TODAS las comunidades afectadas, no es posible que en el
actual grado de avance de las obras, aún existan comunidades que no tienen
pleno conocimiento de las maneras en que el proyecto les afectará directa o
indirectamente sus formas de vida.
· Judicialización y
estigmatización dos estrategias que van de la mano: A las capturas
masivas e ilegales le han sucedido denuncias y la pretensión de EPM de
declararse víctima de las y los afectados por Hidroituango; en paralelo y desde
las primeras protestas masivas, el Gobernador de Antioquia y los Altos mandos
militares usaron como principal estrategia para invisibilizar las reclamaciones
sobre el megaproyecto, la estigmatización, aduciendo que éstas eran impulsadas
e “infiltradas” por grupos al margen de la ley, no obstante, esta estrategia de
la cual hacen eco los medios de comunicación, no ha cesado y aumenta
nuestro riesgo al ejercer el derecho constitucional que tienen todos los
colombianos a la protesta social en los términos que lo demanda la ley.
Al día siguiente
del asesinato del líder del Movimiento Nelson Giraldo, con asombro escuchamos
las declaraciones irresponsables de un desmovilizado, las cuales aumentan
el riesgo y nuestras condiciones de inseguridad para la protesta social. Rechazamos
con vehemencia el testimonio en mención, dado que pone en riesgo a TODOS los
que se consideran afectados por el Megaproyecto y que hacen uso de su derecho
constitucional a la protesta y a la oposición; el Movimiento Ríos
Vivos, no es el único proceso social que articula a los afectados por
Hidroituango, y por ende, hacemos un llamado a las autoridades competentes para
que garanticen la integridad y los derechos de todas estas organizaciones y que
son puestas en riesgo bajo este testimonio malintencionado: http://www.teleantioquia.co/v2_base/index.php?sub_cat=34742&command=ap_secc&ap_secc=viewver&idx=2876&ap=19&nombre=Se+entreg%F3+al+Ej%E9rcito+%22el+Negro+Tom%E1s%22%2C+ide%F3logo+del+frente+18+de+las+Farc+que+hace+presencia+en+el+Bajo+Cauca
Estas declaraciones han generado
temor e indignación, pues además de aumentar nuestro riesgo y minar las
posibilidades de hallar prontas soluciones a nuestra problemáticas, no respeta
el momento por el cual estamos pasando dado el dolor, el vacío y la desesperación
que sentimos por la pérdida un líder y compañero; también sentimos violado
nuestro derecho al duelo por parte de la administración municipal de Ituango al
impedir que un grupo personas pertenecientes al Movimiento asistiera al sepelio
de Nelson Giraldo aduciendo que el cuerpo estaba descompuesto y no podía
esperar la llegada de los representantes hasta Ituango, esto fue desmentido por
la Policía Nacional, además la administración municipal de Ituango también le
mintió a la Gobernación y viene liderando junto con la administración de San
Andrés de Cuerquia cada vez más afirmaciones y hechos que ponen en riesgo a las
y los afectados por Hidroituango.
A la apuesta de desprestigio se han
sumado muchos de los medios de comunicación locales, pero el principal ha sido
TELEANTIOQUIA, medio de comunicación de la Gobernación de Antioquia, al
presentar las notas de tal manera que sirvan a la intensión de desvirtuar y
estigmatizar al Movimiento Ríos Vivos, sólo por poner un ejemplo después de la
nota sobre el asesinato de Nelson Giraldo sugestivamente ubicaron las
declaraciones de alias el Negro, y esta manera irresponsable de hacer
periodismo también aumenta nuestro riesgo, por ende, lo hemos puesto en
conocimiento de las autoridades competentes.
La muerte del líder de Ituango Nelson
Giraldo
.
En una queja colectiva realizada ante
la Unidad Permanente para los Derechos Humanos de Medellín y en la misma
declaración de desplazamiento forzado por Hidroituango, este líder víctima en
varias ocasiones del delito de desplazamiento decide realizar serias denuncias
contra supuestos paramilitares que están llegando a la zona, específicamente a
la playa Sardinas del municipio de Ituango, la misma en donde fue asesinado.
Los hechos ocurrieron en el marco de la convocatoria a la Segunda Audiencia
Popular Ambiental citada por el Movimiento para el 20 de enero de 2013 en
el corrimiento El Valle municipio de Toledo, la noche anterior, denunció
Nelson, entraron más o menos 12 hombres fuertemente armados y dijeron “Nosotros en un
tiempo nos titulábamos como Autodefensas Campesinas, resulta y sucede que el
gobierno nos engañó con la desmovilización y ahora estamos conformados en un
grupo que se llama los Urabeños y venimos a recuperar este territorio”. En este hecho,
otros líderes y miembros del Movimiento fueron atacados, dos estuvieron
amarrados por más de 12 horas, los desconocidos consultaron los datos de las
más de 100 personas que estaban en la playa, además robaron sus enseres y los
maltrataron, estamos a la espera de los resultados de las investigaciones pues entre
otros hechos, para las comunidades es indignante que los supuestos
paramilitares portaran objetos con logotipos de EPM, vistieran prendas de
obreros y dijeran a las víctimas del suceso que eran pescadores de la zona.
El Movimiento Ríos Vivos desconoce
quiénes han sido los autores materiales e intelectuales y los móviles de este
asesinato, de las amenazas que han recibido más de 21 integrantes, pero conoce
muy bien a los autores de las capturas ilegales, de las judicializaciones
injustificadas, de la estigmatización creciente, de la ausencia de garantías
para el ejercicio de los derechos en la zona. Para todas estas violaciones a
los derechos de los pueblos exige verdad, justicia y reparación.
Exigimos a las autoridades
competentes tomar las acciones respectivas para garantizar la integridad de
todas las comunidades que hacen parte del Movimiento Ríos Vivos, así como
debatir abiertamente y a profundidad la situación de los afectados por Hidroituango,
los impactos de Hidroituango y dar celeridad al seguimiento y estudio de la
situación de los derechos humanos en el área de influencia del Megaproyecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario