El 28 de noviembre se dio el
llamado “encuentro de líderes 2014” donde la administración municipal llevo a
cientos de personas de toda la ciudad a mostrarles los adelantos del proyecto
jardín circunvalar en el cerro picacho en la comuna 6 -doce de octubre-.
Con lo que no contaban fue
con la presencia de habitantes del asentamiento aledaño al cerro surgido de la
venta de lotes en la finca llamada Calabria, quienes llevaron sus ganas de
permanecer en el territorio del cual pretenden seguirlos arrancando con desalojos
y destrucción de casas mediante la secretaria de gobierno, la cual parece preparándole
el terreno a la empresa de desarrollo urbano –EDU- ejecutora del proyecto.
Hombres, jóvenes, mujeres,
niños y niñas acompañados de algunos perros lucían pancartas llamando la
atención con coloridos mensajes como “exigimos respeto y dignidad” y “no al
desalojo, si al mejoramiento integral de barrios”, ante lo cual fueron
abordados inmediatamente por algunos agentes de la policía, algunos “lideres” y
funcionarios de la EDU buscando convencerlos, invisibilizarlos y alejarlos de
la fiesta. Fue tanta la sorpresa que Carlos Ignacio Uribe -subgerente de
proyectos de la edu y gerente desde la edu del proyecto- tuvo que reunirse con
todos en una fonda cercana.
Muchos habitantes cuestionan
una inversión en estas fiestas y celebraciones mientras les niegan soluciones
de vivienda a vecinos como don Fabio y su hija a quien el 30 de octubre aun teniendo
el papel de compraventa le tumbaron la casa que estaba pendiente de habitar y con
motosierras le partieron la madera.
Supuestamente la “gestión
social” mediante la cual se han acercado a los habitantes “materializa la
estrategia de Urbanismo Cívico-Pedagógico, que hace a los ciudadanos
protagonistas de la transformación de su hábitat para promover una mejor vida
en sociedad” (ver: inicia segunda fase del ecoparque mirador el picacho). Pero
varias personas que conocen cual es el trasfondo de las intenciones le llaman a
esta gestión “urbanismo cinico-demagogico” porque en realidad quienes se
benefician son las empresas forestales, de servicios, inmobiliarias, de
turismo de naturaleza y en este caso de turismo religioso por el cristo rey que
alza las manos en la cima del cerro picacho.
Un habitante amañado de
vivir allí, quien por “falta de claridad en los puntos” no volvió a las
reuniones con edu, pregunta “¿Qué se gana uno a veces con algo bien hermoso si
lo va a perjudicar? Esa es una de las cosas que a uno no le agradan”.
Más
que jardín circunvalar, la alcaldía está sembrando un jardín de incertidumbres.
El ecoparque Mirador El
Picacho, que hace parte del jardín circunvalar y ha pasado por dos etapas en su
construcción, cuenta con un mirador de 362 metros cuadrados, terrazas, senderos
peatonales, estructuras metálicas en la cima, parqueadero, entre otras obras.
La primera fase con recursos
de la secretaria de medio ambiente donde incluso se hizo “un campanario
simbólico” y “una pequeña glorieta (para que los carros reversen)” tuvo
“inversión de $1.900 millones”. En la segunda fase con la secretaria de
infraestructura la inversión municipal fue de “$1.040 millones” (ver: inicia segunda fase del ecoparque mirador el
picacho. www.edu.gov.co).
En el ecoparque picacho,
anota carlos uribe, “venimos haciendo el trabajo de redes de servicios públicos
y el proyecto de los rieles”.
Vemos trabajadores adecuando
redes de servicios bajo más cemento e inversiones en estabilización de taludes,
construcción de pasamanos y escalas para el turismo, mientras a los habitantes
les mantienen en la incertidumbre por la prohibición de construir y adecuar
casas, senderos, muros de contención, además viendo las casas de sus vecinos
desvanecerse a manos de “los de chaleco rojo”, como conocen en esta parte alta
de picachito al personal de la administración que les atropella acompañado de
policía con esa excusa de que no tienen escrituras y es zona de alto riesgo.
Así Dora, habitante de este
lado de picachito expresa que “hay casitas de madera” que “quieren poner de
material y no dejan poner ni un adobe”, y “nos tienen atrasados” necesitando “tener
acueducto, alcantarillado, de todo”. Enfáticamente dice “no nos está gustando a
nosotros” que “vienen hasta con motosierras a tumbar las casas disque porque no
hay nadie ahí, pero es que hay gente que trabaja”.
Dora comparte allí las ganas
de “volver a parar” las casas tumbadas y de “que no vuelvan los de chaleco rojo
a tumbar porque nos están maltratando muy maluco”, exigiendo “que respeten”.
Plantea que les den a conocer el proyecto o que les “dejen construir las casas
y vivir dignamente”, porque como pronuncia ella “no dicen nada, hacen fiestas,
pasan delicioso y nosotros aquí con el pelo parado sin saber que vamos a hacer
con nuestra gente, con nuestros hijos”. No quiere seguir acarreando la
incertidumbre de acostarse pensando que van a venir a sacarlos del terreno.
Por su parte, carlos uribe y
otros funcionarios, se jactan de hablar de respeto y buena comunicación, enfatizando
en que los desalojos y las acciones que afectan al barrio “no son inherentes al
jardín circunvalar, sino al accionar de secretaria de gobierno en cumplimiento
de su función”, e invitan a averiguar como EDU hace “procesos de adquisición de
predios” y “a ninguna familia ha desalojado en marco de jardín circunvalar”.
Extendiéndose en el discurso
comenta que “por el contrario” están “estructurando un proyecto de vivienda
llamado barrios sostenibles” con un “proyecto piloto” en la comuna 8 donde
irían a “relocalizar” a “familias en zona de alto riesgo y en retiro de quebradas”.
Todo basado en “estudios técnicos e hidrológicos -para poder saber si se
inundan o no-, diseños de riesgo y diseños técnicos de las edificaciones a
construir”.
Dice un habitante de Moravia
que comparte experiencias “la comunidad es la que va a sufrir los rigores o no
de la intervención, la que se va a beneficiar o se va a perjudicar y ya tienen
todo vaciado sin contar con la comunidad”. Atentamente escuchando a carlos uribe
le pregunta “¿hay gobernabilidad? Si la gente no vale, si están pensando en la
cosa, en invertirle a un morro que lleva millones de años aquí plasmado y no
están pensando en invertirle a las personas, a los seres humanos” pareciéndole
“muy preocupante que estén opulentamente celebrando la intervención del edu”
además de “muy graves las actuaciones que en una política de la alcaldía se
vienen desarrollando sin la consulta”.
Anexo:
testimonio de otro habitante ante la edu.
“Somos
muchos los que estamos perjudicados. Nosotros no somos invasores. Compramos y
tenemos con que comprobar. Hay personas que compraron su lote para construir en
un futuro, hay gente que no le queda fácil. Uno a veces hace un ranchito de
madera, luego va levantando columnitas porque eso es lo que hace una persona
pobre: ahorrar todo un año y muchas veces esperar una liquidación para poder
construir.
Personas
que tienen sus lotes y directamente les han dicho “por lotes no respondemos” ¿será
que eso es justo? ¿Es justo que una persona que con harto esfuerzo está
levantando un ranchito y porque no lo ha podido habitar, sin saber por qué
llegan con motosierras y programan para tumbarlo?….Eso nosotros queremos que no
siga pasando.
Nos
han dicho que todos vamos a tener un trato diferente, entonces los que tienen
lotes no le responden, los que tienen el ranchito de madera que no lo han
podido habitar se los tumban, los que llevamos 2 o 3 años ¿Qué ira a pasar con
nosotros? Yo digo ¿será que es justo? No sabemos qué clase de negociación
tendrían con don Carlos Arturo que fue el que nos vendió a nosotros, ¿será que
es justo que después de que negociamos con él, llegue el municipio y haga una
negociación y lleguen a ultrajarnos a nosotros?
Por
ejemplo no es lo mismo que nos digan que nos van a reubicar. En un principio
nos dijeron que nos iban a reubicar en el mismo barrio en viviendas de 3 pisos.
Más adelante ¿Qué puede pasar? ¿Será que es justo que sigamos esperando? Yo le
quiero dar a mis hijos una casa de material así sea acá, yo me amaño, a mí me
gusta ¿entonces será que tenemos que esperar que estén grandes para poder tener
una casa de material? Porque a mí me dicen, “hay que esperar, esto es un
programa de largo plazo”. Y lo mismo le pasa a muchas personas. Entonces
nosotros esperamos calladamente.
Para
nosotros es difícil porque nos sentimos atropellados, entonces quiero que
tengan eso en cuenta, nosotros queremos soluciones y queremos que nos digan que
va a pasar y que trato van a dar, pero nosotros no queremos que sigan tumbando.
A
mí me invitaron a nueva Jerusalén (un barrio cercano en
terrenos recuperados que ya tiene cerca de 3000 casas) ¿Por qué no estoy allá? Porque preferí comprar algo legal,…..y quizá
estuviera mejor que en este momento acá. Porque he sido una persona que brego,
entiendo la construcción y tengo un hermano que trabaja en construcción,
entonces ya hubiera levantado mi casa en material.
Tampoco
es justo, y yo sé que eso pasa con más de uno: Llegaron a mi casa, yo no estaba
sino la compañera “vamos a mirar el estado de la casa”. Tengo una pieza para
cada uno de los 2 hijos, tengo mi pieza de madera, una salita, la cocinita, los
baños, y una piececita independiente para meter cosas que me pueden servir más
adelante. Y llegaron diciendo que solamente podían tomar 2 piezas. Eso es para
ahorrar costos o uno no sabe para qué, pero a mí no me parece justo. Si tengo 3
piezas ¿porque me van a valorar solamente 2? Eso es ya una forma de atropello
para uno. Entonces a cada quien lo van a atropellar de cierta forma y eso no es
justo, es que nosotros somos pobres pero somos seres humanos, y he tratado de
llevar las cosas de la mejor forma.
Yo
quiero que quede claro que nosotros no vamos a permitir que tumben un solo rancho
más, porque nos hemos venido quedando callados”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario