lunes, 16 de diciembre de 2013

La construcción de vivienda en altura es un “golazo” a beneficio empresarial.

Todos hemos conocido en la vida lo que es el fútbol, uno de los juegos y negocios más rentables; pocos han conocido la situación que viven miles de personas "reubicadas" -o mas bien desubicadas- en edificios en Medellín, un hogar para la vida inmersa en un juego que enriquece a sus negociantes: “Hicieron fue un negocio” en expresión de Amparo, una habitante de Ciudadela Nuevo Occidente o “pajarito”, que es una congestión de edificios montados desde la administración municipal donde “concentraron la pobreza sin mejoría en calidad de vida” de las personas "reubicadas" y desplazadas de diferentes barrios y zonas.
A don Efraín por ejemplo, “pajarito” le comenzó como un juego de secretos y promesas entre el Instituto de Vivienda Social de Medellín (Isvimed) que tiene el “pito” en vivienda, y las empresas de construcción, quienes tienen el balón en este caso. "Mi casa en Robledo la necesitaban para una vía, dijeron que me pasara en cuestión de préstamo: yo entregaba mi casa y ellos este apartamento”. A don Efrain le pintaron pajaritos en el aire “que venía pa’ una casa muy digna, pero tengo muchos problemas”. “Primero que todo no me dijeron que iba a propiedad horizontal, que había que pagar administración, que aumentaban los servicios” y ya “esos muros viven chorreados pues se entra agua al llover. Segundo, estuve cuatro meses escribiendo a Isvimed para que miraran canillas y sanitarios que botaban agua a diestra y siniestra. Se llegó al punto que tuve que censurar el lavaplatos”.
Con una línea vial por el costado occidental de Medellín, don Efraín sintió la norma en esta trastornada cancha llamada urbe o ciudad innovadora, es decir, que prima el espacio público manejado por los privados sobre el espacio u hogar de los habitantes tal y como en el fútbol prima la verticalidad y decisión de técnicos y árbitros sobre los deseos de quien recibe la patada.

domingo, 15 de diciembre de 2013

Comunicado de la Mesa por el Derecho a la ciudad a propósito del concierto ¿Cómo te sueñas Medellín?


Ya nos imaginamos a algunos funcionarios de la administración municipal felicitándose mutuamente por el éxito de la participación de la ciudadanía en la definición del futuro de ciudad y apurados por entregar informes de asistencia y “propuestas” para presentar como un gran indicador de participación ciudadana en la revisión y ajuste del POT. No nos sorprende este tipo de prácticas de esta y las anteriores administraciones que se tomaron como principio disuasivo el pan y circo cuando se trata de discutir  temas trascendentales para la ciudad.

A que funcionario con un mínimo grado de sensatez se le ocurre que el imaginario de ciudad se discute en medio de un concierto musical donde de forma cínica y descarada se pretende que en medio de la euforia colectiva se pueda Pensar- opinar- y trasformar  una ciudad que no requiere de maquillajes sino de una profunda trasformación social, económica, política y cultural. Es como pensar que en un concierto de Madona se pueda discutir y tomar medidas drásticas frente al conflicto urbano y la crisis de los derechos humanos en ésta…la ciudad más innovadora del mundo.

Si la ciudadanía es una pieza fundamental de la revisión en la revisión del Plan de Ordenamiento Territorial, porque no se  crea una mesa de diálogo y concertación permanente para que las propuestas formuladas por las comunidades en la estrategia de participación y movilización llevadas a cabo por el mismo Departamento Administrativo de Planeación sean recogidas en el nuevo POT de Medellín. La participación no puede seguir siendo un embrujo, ni simplemente un instrumento que se pueda medir en listados de asistencia y refrigerios. La participación de la ciudadanía en la exigibilidad de los derechos bebe ser real, no simbólica. Un derecho no se pude garantizar con una valla publicitaria, con pautas televisivas o con conciertos de grandes artistas. El imaginario de ciudad debe ser una discusión cualificada, informada y en espacios  donde se tomen decisiones. Deben ser espacios para deliberar, no para alienar más a esta ciudadanía que se embriaga hasta los tuétanos con los cientos de conciertos que se les ofrece en esta temporada, con las luces que ilumina el centro de la ciudad pero apagan las laderas de Medellín. Con la publicidad de la opulencia y bondades de la ciudad y la impunidad que esconde la miseria y el miedo de la mayoría de las y los ciudadanos de esta ciudad.

Exigimos verdaderos espacios de participación y debates de ciudad, no pan y circo para legitimar la voluntad de las mayorías.

MESA POR E DERECHO A LA CIUDAD “POR UNA CIUDAD SIN HAMBRE, SIN MIEDO Y CON DERECHOS

lunes, 9 de diciembre de 2013

Marcha de antorchas, viernes 13 de diciembre

Tal y como lo venimos haciendo desde hace 7 años, volveremos a marchar este diciembre en el marco de los alumbrados navideños, bajo la consigna:
¿TU QUÉ PREFIERES: LUZ EN TU CASA O LUZ EN LAS CALLES?
MARCHA DE ANTORCHAS 
Por el derecho al MÍNIMO VITAL GRATUITO de servicios públicos domiciliarios para los sectores populares

Viernes 13 de diciembre 2013, 6:30 p.m.
Teatro Pablo Tobón Uribe, Avenida La Playa

Invitan: Mesa Interbarrial de Desconectados, Mesa Intersectorial de la Salud (MIAS), CUT, Sintraemsdes Medellín


Nuestro objetivo es visibilizar los altos costos de los servicios públicos y el derroche de energía en los alumbrados navideños, mientras miles de hogares se encuentran desconectados.



martes, 3 de diciembre de 2013

El Faro, Comuna 8. Diagnóstico y Propuestas Comunitarias para el Mejoramiento Integral del Barrio

Mesa de vivienda y servicios públicos domiciliarios Comuna 8

CONTENIDO
Introducción
¿Cómo se construyó el diagnóstico y la propuesta?
1. Vivienda y hábitat en la Comuna 8
             1.1. Llanaditas y Golondrinas (de donde surge El Faro)
2. El barrio El Faro
             2.1. Población
             2.2. Vivienda 
             2.3. Servicios públicos domiciliarios
                          2.3.1. El Tanque de EPM
             2.4. Perímetro urbano
             2.5. Zonas de alto riesgo
3. El macroproyecto Cinturón Verde
4. Propuestas Comunitarias para el Mejoramiento Integral del Barrio
5. La organización comunitaria

DESCARGAR PDF en
http://kavilando.org/images/stories/documentos/PropuestaMejoramientoIntegraldelBarrioElFaroComuna8.pdf

domingo, 1 de diciembre de 2013